Decision № 5488617, 30.01.2007, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Рішення

Іменем України

29 вересня 2009 року

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого – судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго», в особі Первомайських РЕМ, до

ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача збиток 626,19 грн.,

завданий внаслідок розкрадання електроенергії. Свої позовні вимоги мотивує тим,

що у будинку, де проживає відповідач, контролерами енергопостачальника при

здійсненні перевірки дотримання споживачем, з яким договір на користування

електричною енергією не укладений, правил користування електроенергією виявлено

позаоблікове використання електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на

лінію електромереж, яке зафіксоване в актах № 119799 від 30.01.2007 року, №

126129 від 15.02.2007 року, № 126162 від 28.02.2007 року, № 126174 від

15.03.2007 року про порушення правил користування електричною енергією

побутовим споживачем. Електроенергія споживалася, електролічильником не

обліковувалася. Діями відповідача ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму

626,19 грн., який нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню

повністю.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через

приєднану електромережу, постачання якої в його будинок здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією

регулюються статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР

"Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для

населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня

1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,

не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною

енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання

електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі

договору про користування електричною енергією. Відповідачем договір на

користування електричною енергією не укладений.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що

споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за

порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів

України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих

енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією,

розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником

енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту

усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір

відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.

Українській в с. Нова Деревня, Первомайського району, АР Крим. 30.01.2007

р., 15.02.2007 р., 28.02.2007 р., 15.03.2007 р. представниками ВАТ

"Крименерго" встановлені факти позаоблікового споживання електроенергії шляхом

накиду дротів навантаження на лінію електромереж поза приладом обліку для

живлення струмоприймачів.

На підставі пп. 6 п. 3 Методики енергопостачальником визначено

розмір заподіяних збитків в сумі 142,66 грн. за 15 днів з 28.02.2007 р. - з

дати останньої технічної перевірки електроустановок представником

енергопостачальника та на підставі добової величини розрахункового споживання

електроенергі, 123,53 грн. за 13 днів з 15.02.2007 р., 152,10 грн. за 16 днів з

30.01.2007 р., 207,90 грн. за 25 днів з 05.01.2007 р., всього збиток складає

626 грн. 19 коп.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що

завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному

обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна

сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на

підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про

порушення відповідачем правил користування електроенергією № 119799 від

30.01.2007 року, № 126129 від 15.02.2007 року, № 126162 від 28.02.2007 року, №

126174 від 15.03.2007 року, протоколами засідань комісії по розгляду актів

про порушення, довідками розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120

грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,

224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК

України, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про

електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення,

затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р. N 1357 та

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією,

затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики

України від 4 травня 2006 р. N 562, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь

Первомайського РЕМ (р/р № 260353461142 ОПЕРО філії Кримське республіканське

управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ОКПУ 00131400) 626,19 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (р/р

НОМЕР_1 Первомайський Ощадбанк № НОМЕР_2 384179, ОКПУ 001314000), всього

746 (сімсот сорок шість) гривень 19 копійок, а також судовий збір на користь

держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Головуючий