Court ruling № 54886098, 11.01.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/160/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/5753/15

за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА” (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25; адреса для листування: 07401, Київська область, місто Бровари, вул. Київська, буд. 234, офіс 5)

до відповідача: приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф. 210)

про стягнення 3076,00 грн.

суддя В.В. Носівець

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 18.11.2015 р. звернувся позивач приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПРОВІДНА” з позовною заявою до відповідача приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” про стягнення 3076,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року порушено провадження у справі № 908/5753/15, присвоєно справі номер провадження 18/160/15, судове засідання призначене на 09 грудня 2015 року.

Ухвалою від 09.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 13.01.2016 р. о 12 год. 30 хв.

На адресу суду 11.01.2016 р. поштою від представника позивача (приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “ПРОВІДНА”) надійшло клопотання, в якому останній просить постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні, що призначене на 13.01.2016 р. о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції через Броварський міськрайонний суд Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Грушевського, 2).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Отже законодавець надає право учасникам судового засідання подавати клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що ухвалою суду від 09.12.2015 р. судове засідання призначене на 13.01.2016 р., а відповідне клопотання надійшло лише 11.01.2016 р., (вх. № 09-06/326), суд дійшов висновку про порушення заявником вищезазначених норм права, внаслідок чого клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання представника позивача – приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА”, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду прийнята за наслідками вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та оскарженню не підлягає.