номер провадження справи 32/110/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2016 Справа № 5009/4023/12
Суддя Колодій Н.А. розглянувши подання Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 30.11.2012р. у справі № 5009/4023/12
за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна(04176, вул. Електриків, 29-А, м. Київ; 04655, вул. Кудрявський узвіз, 7, поверх 9-10, м. Київ)
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Експрес - Авто (69083, АДРЕСА_1)
про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 5 300,99грн.
Без виклику сторін
В С Т А Н О В И В :
05.01.2016 року до господарського суду Запорізької області надійшло подання Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 30.11.2012р. у справі № 5009/4023/12.
Розглянувши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:
Згідно зі ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
- довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;
- при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.
Враховуючи імперативні приписи наведеної правової норми, суд наголошує, що підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.
До заяви про видачу дубліката наказу державним виконавцем надана довідка в якій останній зазначає, що 02.12.15р. до виконавчої служби надійшла заява від стягувача з зазначенням того, що виконавчий документ ним не отримано, що не може прийматись судом як довідка про втрату наказу органом виконання. Суд вважає за необхідне розяснити, що у разі поштової втрати наказу до заяви про видачу дублікату наказу додається довідка органу звязку про втрату наказу.
У відповідності до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. заяву про видачу дубліката наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 120, про що виноситься ухвала.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ГПК України доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в тому числі за аналогією і заяви про видачу дублікату наказу є лист з описом вкладення.
Отже, ГПК України чітко визначено порядок надсилання копії позовної заяви та інших заяв за аналогією сторонам у справі, а саме листом з описом вкладення.
В якості доказів надсилання сторонам копії заяви про видачу дублікату наказу в даній справі заявник не надав жодного документу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним повернути заявнику вищезазначену заяву без розгляду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім викладеного, суд зазначає, що при зверненні з даною заявою державним виконавцем не враховано приписи ст. 120 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості видачі судом дубліката наказу лише у разі звернення стягувача або державного виковці з такою заявою до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.
Згідно довідки начальника відділу ОСОБА_2, строк звернення державного виковця з даною заявою сплинув 31.03.2015р.
Суд розяснює, що за аналогією згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 30.11.2012р. у справі № 5009/4023/12 повернути без розгляду.
Додатки: Подання Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 30.11.2012р. у справі № 5009/4023/12 на 4 аркушах ( в тому числі - оригінал платіжного доручення № 7734 від 28.12.2015р. (про сплату судового збору в розмірі 36,54грн.)
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 54886041, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4023/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: