Court ruling № 54886035, 11.01.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
908/4929/15
Document №
54886035
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 17/138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 908/4929/15

за позовною заявою: громадської організації Про захист прав тварин ОСОБА_1 лапу, друже, 69071, АДРЕСА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Р.Е.М. Білдінг - Центр, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-Д

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Коломаркет, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 11

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: головне управління держземагенства у Запорізькій області, 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15

про визнання частково недійсним п. 1.1. договору оренди від 01.01.14 № 1-р та визнання частково недійсним п. 1.1. договору суборенди від 01.01.14 № 8-40/л

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.09.15 № 02/09-15

від відповідача 1: ОСОБА_1, довіреність від 10.11.15 б/н

від відповідача 2: ОСОБА_1, довіреність від 10.11.15 б/н

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_3, довіреність від 04.01.16 № 3

СУТЬ СПОРУ:

04.09.15 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява громадської організації Про захист прав тварин ОСОБА_1 лапу, друже до відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю Р.Е.М. Білдінг Центр, 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Коломаркет про визнання частково недійсним п. 1.1. договору оренди від 01.01.14 № 1-р та визнання частково недійсним п. 1.1. договору суборенди від 01.01.14 № 8-40/л.

04.09.15 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.09.15 судом порушено провадження у справі № 908/4929/15, судове засідання призначено на 07.10.15.

В засіданні 07.10.15 судом на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась до 28.10.15.

Ухвалою від 28.10.15 судом строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.11.15.

В судовому засіданні 11.11.15 у звязку із складністю справи, судом оголошено перерву для передання справи на розгляд колегії суддів.

Ухвалою від 13.11.15 прийнято дану справу до провадження у складі колегії суддів та розгляд справи розпочато спочатку. Крім того, за ініціативою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізьку міську раду та Головне управління держземагенства у Запорізькій області відповідно. Судове засідання призначено на 09.12.15.

В судовому засіданні 09.12.15 судом оголошено перерву на 11.01.16 об 12 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.16 на позовних вимогах наполягав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів 1, 2 проти позову заперечив повністю.

Представник третьої особи 1 надав клопотання в якому просить суд розглядати справу без його участі з урахуванням всіх пояснень, що були подані у судовому засіданні 09.12.15.

Представник третьої особи 2 розгляд вирішення справи надав на розсуд суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи 1, невиконання учасниками в повному обсязі вимог ухвали від 13.11.15 по справі № 908/4929/15, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.01.16 об 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4929/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.01.16 об 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі до відому та виконання.

СуддяВ.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 54886035 ?

Документ № 54886035 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54886035 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54886035 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54886035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54886035, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 54886035, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 54886035 refers to case No. 908/4929/15

This decision relates to case No. 908/4929/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54886032
Next document : 54886037