Справа № 148/2244/15-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки
11 січня 2016 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині питання про виправлення описки в рішенні Тульчинського районного суду від 03 грудня 2015 року по справі № 148/2244/15-ц про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2015 року Тульчинським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як зясовано, судом в рішенні суду при його винесенні була допущена технічна описка, а саме прізвище, імя, по-батькові відповідача помилково вказано «Богач Богдан Володимирович», замість вірного «Богач Богдана Володимирівна» .
У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягаєвиправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті рішення Тульчинського районного судуВінницької областіпо цивільній справі №148/2244/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши правильне написання прізвища, імя, по-батькові відповідача «Богач Богдана Володимирівна» замість «Богач Богдан Володимирович». Виправлене вважати за правильне.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 54885889, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 148/2244/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: