ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
06.01.2016р. Справа № 905/3443/15
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область
про стягнення суми основного боргу у розмірі 121 833,97 грн., 3 % у розмірі 4600,74 грн. та пені у розмірі 5 646,28 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 121 833,97 грн., 3 % у розмірі 4600,74 грн. та пені у розмірі 5 646,28 грн.
При друкуванні ухвал по справі №905/3443/15 про порушення провадження від 10.12.2015р. у резолютивній частині була допущена описка в даті, на яку призначено розгляд справи.
Надруковано: «Судове засідання призначити на 15.01.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311», тоді як вірним є: «Судове засідання призначити на 11.01.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311».
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження від 10.12.2015р. по справі №905/3443/15.
Замість: «Судове засідання призначити на 15.01.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311», слід читати: «Судове засідання призначити на 11.01.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 311».
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу
The court decision No. 54885860, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/3443/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: