ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.01.2016 справа № 905/74/16
Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі Машини», м. Київ до відповідача – Державного підприємства «Селидіввугілля» , м. Селидове про стягнення 15434746,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до розгляду, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/74/16. Судове засідання призначити на 04.02.2016 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.
До дня слухання спору пред’явити документи та виконати наступні дії:
Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав позову з посиланням на конкретні умови договору, обґрунтування заявленої до стягнення суми.
Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на норми права, докази належного виконання грошових зобов’язань за договором.
Явка представників сторін обов’язкова.
Повідомляю, що п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом документи і не з»явився на виклик суду його представник. Звертаю увагу й на те, що за невиконання дій, покладених судом на сторону, п.5ст.83 ГПК передбачає стягнення штрафу в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 54885725, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/74/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: