ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.16р. Справа № 904/10237/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Павлоград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с-ще Соколівка
про стягнення 86 329,18 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги від 17.12.2015р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Любомирівка" про стягнення 86 329,18 грн., з яких: 85 500,00 грн. - основний борг, 829,18 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на проведення агрохімробіт № 05 від 02.05.2015р., в частині оплати за надані послуги.
Ухвалою суду від 26.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.12.2015р.
17.12.2015р. у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці судове засідання у призначений час не відбулося.
Ухвалою суду від 18.12.2015р. розгляд справи призначено на 12.01.2016р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "від одержання відмовляються". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2016р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу:
- банківські виписки, що підтверджують часткову оплату за надані послуги згідно договору на проведення агрохімробіт № 05 від 02.05.2015р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);
відповідачу:
- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 54885720, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/10237/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: