ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
15.12.2015р. Справа № 905/653/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., суддів Говоруна О.В. та Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
позивача: публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область
про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю
Від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ
Позивач, публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія про звернення стягнення на предмет застави, а саме:
1.маркаLiebher R934B HDSL
рік випуску 2007
кузов№ 924-21666
двигун№ НОМЕР_1
реєстраційний номер Т4295 ДО
2.маркаLiebher R934B HDSL
рік випуску 2007
кузов№ 924-20195
двигун№ НОМЕР_2
реєстраційний номер Т4297 ДО
3.маркаLiebher R934B HDSL
рік випуску 2007
кузов№ 924-22131
двигун№ НОМЕР_3
реєстраційний номер Т4296 ДО
4.маркаLiebher R934B HDSL
рік випуску 2007
кузов№ 924-22133
двигун№ НОМЕР_4
реєстраційний номер Т4301 ДО
Ухвалами господарського суду Донецької області від 29.09.15р. по справі № 905/653/15 призначено судову товарознавчу експертизу обєктів дослідження екскаваторів гідравлічних, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67), провадження по справі № 905/653/15 зупинено.
Експертною установою з метою проведення дослідження визначено експерта ОСОБА_3. 27.10.2015р. від експерта надійшло клопотання про призначення обстеження для проведення дослідження обєктів, в якому він просив забезпечити доступ до обєктів дослідження, екскаваторів гідравлічних в місці їх знаходження, надати технічну документацію на обєкти дослідження, а саме: паспорти і інструкції по експлуатації, технічну документацію. А також на адресу суду від експерта надійшов рахунок № 68 від 15.10.2015р. щодо оплати за проведення експертизи.
Згідно ч.5 п.11 постанови ВГСУ №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З метою розгляду клопотання експерта провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі№ 905/653/15 за позовною заявою публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область про звернення стягнення на предмет застави.
Розгляд справи призначити на 15.12.2015 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Леніна, 5, кабінет № 309.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Суддя О.В. Говорун
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 54885580, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/653/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: