ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.16р. Справа № 904/9810/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод", с. Хутори Черкаського району Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ
про стягнення 229072 грн 00 коп. попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 230812 від 23.08.2012
Суддя Воронько В.Д.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (далі - відповідач) з вимогою про стягнення передоплати у сумі 229072,00 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 230812, укладеного між сторонами 23.08.2012.
12.01.2016 від позивача надійшло електронне клопотання б/н від 12.01.2016 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2016 о 12:00, у режимі відеоконференції через господарський суд Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307).
Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).
Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищевикладене клопотання позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 25.01.2016 о 12:00 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (№41) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307).
В режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" (19603, вул. Центральна, 2, кім. 18, с. Хутори, Черкаський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 36330229).
Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Явка в судове засідання повноважного представника Позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54885493, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9810/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: