ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.16р. Справа № 904/9750/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про зміну договору оренди земельної ділянки
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Іванова Н.А., довіреність № 5/26-1002 від 04.12.2015р.
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зміну договору оренди земельної ділянки.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Позивач вважає що п. п. 6, 12, 36 договору оренди земельної ділянки від 07.07.2008р., із внесеними змінами до нього додатковими угодами, не відповідають вимогам діючого законодавства.
Ухвалою суду від 09.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2015р.
07.12.2015р. в засіданні оголошено перерву до 17.12.2015р.
17.12.2015р. у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці судове засідання у призначений час не відбулося.
17.12.2015р. позивач подав до суду клопотання про продовження строків розгляду справи.
Ухвалою сулу від 18.12.2015р. продовженострок розгляду справи на 15 днів до 24.01.2016р. включно; розгляд справи призначено на 12.01.2016р.
У судове засідання з'явився представник відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано позивачем 26.12.2015р.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2016р. о 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу: належним чином засвідчені копії
- рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14.05.2010р. № 3884 „Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу";
- рішення Криворізької міської ради № 2088 від 26.06.2013р. «Про ставки податку за земельні ділянки на території м. Кривого Рогу»;
- постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2011р. по справі №2а-423/10/0408;
- ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.12.2012р. № К/9991/76012/11;
- ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013р. по справі №2а-423/10/0408.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 54885461, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9750/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: