ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.16р. Справа № 904/9990/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО"
про стягнення
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 11.01.2016 року.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНЧАРОВО" заборгованості у сумі 364 425 грн. 66 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача надав клопотання про продовження розгляду спору.
Враховуючи вище вказане та керуючись ст.ст. 69 ,77, 86 Господарсько процесуального кодексу господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 року о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1-а.
3.До засідання надати :
позивачу, відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, звірка розрахунків.
4.Явка повноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54885407, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/9990/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: