ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.16 Справа № 904/10595/15
За позовом приватного підприємства "Менком Груп", м. Волочиськ Запорізької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агротрейд Груп", м. Дніпропетровськ
про стягнення 34 460,39 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У:
Приватне підприємство "Менком Груп" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Агротрейд Груп " заборгованість у розмірі 34 460,39 грн., яка складається з:
- суми основного боргу 22 653,34 грн.;
- пені у розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 5 663,34 грн.;
- 3% річних за прострочення платежу в розмірі 1 402,02 грн.;
- штрафу в розмірі 10% в сумі 4 741,69 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів №060 від 01 травня 2013 року, у відповідності до умов якого (п.1.1) відповідач зобовязаний оплатити поставлені позивачем запасні частини до сільськогосподарської техніки згідно видаткових накладних. На підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути три відсотки річних у сумі 1 402,02 грн. за період прострочки з 01.11.2013 по 04.12.2015. Відповідно до умов п.5.4. договору позивач нарахував пеню у розмірі 5 663,34 грн. за загальний період з 01.11.2013 по 01.11.2014 та відповідно до п.5.3. договору штраф у розмірі 10% у сумі 4 741,69 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направлена судом на адресу відповідача ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв'язку з відміткою: "за зазначеною адресою фірми не має" (а.с. 45-47).
Позивач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4994529223188 міститься в матеріалах справи).
У зв'язку з неявкою позивача та відповідача у судове засідання, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 28 січня 2016 року о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);
- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 54885356, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10595/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: