Court ruling № 54885237, 12.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
12.01.2016
Case No.
756/16371/14-ц
Document №
54885237
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

12 січня 2016 року cуддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 листопада 2015 року на вказану ухвалу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року, відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, подана апеляційна скарга була залишена без руху. Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухали суду звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали суду було отримано ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 19.11.2015 року (аркуші справи 132-133). Таким чином, строк на подання заяви з обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження спливав 21.12.2015 року. Станом на 12.01.2016 року вищезазначена заява до апеляційного суду м. Києва не надійшла.

Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, керуючись ч 3. ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч 3. ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Кирилюк Г.М.

Справа № 22-ц/796/783/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54885237 ?

Документ № 54885237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54885237 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54885237 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54885237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54885237, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 54885237, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 54885237 refers to case No. 756/16371/14-ц

This decision relates to case No. 756/16371/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54885235
Next document : 54941041