АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2489/2016
У Х В А Л А
12 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк" ЕКСПОБАНК" Форенець Анни Валеріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства" Комрційний банк" ЕКСПОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства" Комерційний банк" ЕКСПОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу, 22 грудня 2015 року представник ПАТ " КБ" ЕКСПОБАНК" Форенець А.В. подала до суду апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір, який встановлений Законом України "Про судовий збір".
Посилання заявника на статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (на час подачі заяви) від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами пов'язаними з порушенням їхніх прав, в той час як ПАТ"КБ"ЕКСПОБАНК", подана апеляційна скарга, за якою оплата судового збору передбачена підп. 9.1 ч. 2 ст. 4 цього Закону.
З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Так, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 9 .1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За змістом змін до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України "Про захист прав споживачів" не можуть бути взяті до уваги.
Відповідно до підпункту 9.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ( у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ПАТ "КБ" ЕКСПОБАНК" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 , 00 грн..
Реквізити рахунків для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк" ЕКСПОБАНК" ФоренецьАнни Валеріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству " Комерційний банк" ЕКСПОБАНК", що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя:
The court decision No. 54885000, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 761/26621/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: