АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/1080/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Шереметьєва Л.А.
справа №760/12970/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договорів, стягнення грошових коштів, пені, штрафних санкцій, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, строки, передбачені ст.294 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договорів, стягнення грошових коштів, пені, штрафних санкцій, відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 04 лютого 2016 року.
Суддя - доповідач Н.В. Поліщук
The court decision No. 54884927, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 760/12970/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: