Court ruling № 54884920, 12.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
12.01.2016
Case No.
755/17004/15-ц
Document №
54884920
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/1058/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Ластовка Н.Д.

справа №755/17004/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

12 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», поданою представником за довіреністю Власенком Артемом Олександровичем, на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, за подання якої сплачено 267,96 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв»язку із недоплатою суми судового збору та роз»яснено про необхідність доплатити 1071,84 грн.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву, у якій зазначає, що при поданні апеляційної скарги судовий збір був сплачений у правильному розмірі, а саме 110% від 243,60 грн.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху у зв»язку з наступним.

З матеріалів справи убачається, що позовна заява від 19 серпня 2015 року фактично подана до суду 03 вересня 2015 року.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи убачається, що ціна позову становить 15809,71 грн. Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на дату подання позову, при поданні позовної заяви до суду судовий збір ПАТ КБ «ПриватБанк» був сплачений у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, оскільки на дату подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1218 грн., ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 110% від 1218 грн. З урахуванням сплаченої суми ( 267,96 грн.) доплаті підлягає 1071,84 грн., що було роз»яснено в ухвалі від 04 грудня 2015 року.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху та особі, яка її подає, необхідно виконати вимоги ухвали Апеляційного суду м.Києва від 04 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акіонерного товарисьва комерційного банку «ПриватБанк», подану представником за довіреністю ВласенкомАртемом Олександровичем, на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 01 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 54884920 ?

Документ № 54884920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54884920 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54884920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54884920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54884920, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 54884920, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54884920 refers to case No. 755/17004/15-ц

This decision relates to case No. 755/17004/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54884917
Next document : 54884921