Court ruling № 54884642, 12.01.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/11404/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.

Категорія 81 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2015 року закрито провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати названу ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи у жовтні 2015 року ОСОБА_1 подала до суду зазначену скаргу та просила визнати неправомірною і скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 від 28.09.2015 року про передачу виконавчого провадження № 43601920 до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що ВП43601920 обєднано у зведене виконавче провадження, в якому містяться виконавчі провадження щодо виконання рішень судів різних юрисдикцій, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вказані висновки суду 1-ї інстанції узгоджуються із розясненнями, які містяться у п.9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», де зазначено, що згідно із статтею 33Закону про виконавче провадженнякілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно із п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду 1-ї інстанції.

Так, із матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Шевчук Г.І. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області від 21 серпня 2014 року обєднано у зведене виконавче провадження 4 виконавчі документи, а саме: наказ №906/1452/13 від 27.03.2014 року, що видав Господарський суд Житомирської області; виконавчий лист Корольовського районного суду м. Житомира №296/772/13-ц від 26.05.2014 року про стягнення 1720,05 грн. боргу; виконавчий лист Корольовського районного суду м. Житомира №296/772/13-ц від 26.05.2014 року про стягнення 1996143,76 грн. боргу; виконавчий лист Корольовського районного суду м. Житомира № 296/7934/13-ц від 03.07.2014 року та присвоєно № 44493649 (а.с. 22). Вказана постанова не скасована.

На підставі зазначеної постанови з метою виконання зведеного виконавчого провадження № 44493649 старшим державним виконавцем Голубович Н.П. 28.09.2015 року винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 296/7772/13-ц, виданим 26.05.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення боргу в сумі 1720,05 грн.

З огляду на наведене, ухвала суду першої інстанції постановлена із дотриманням норм цивільного процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючисьст.ст.218, 303, 307, 312, 313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: