Court ruling № 54884321, 11.01.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 276/1215/14-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л. Категорія 48 Доповідач Худяков А. М.

УХВАЛА

11 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А. М. вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2015року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2015року позов задоволено.

18.12.2015р.представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій він просить поновити цей строк. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 08.12.2015р., що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до п.3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 199), копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 08.12.2015р., про що є відповідна розписка.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 73, ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2015року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_5