Справа №295/26/16-ц
Категорія 1
2/295/7/16
У х в а л а
"05" січня 2016 р. м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про встановлення права власності на прибудови, добудови, побудовані господарські будівлі та витребування в БТІ переплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме:
-не надано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
Позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про встановлення права власності на прибудови, добудови, побудовані господарські будівлі та витребування в БТІ переплачених коштів залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 54884267, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 295/26/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: