гСправа № 187/1724/15-ц Провадження № 2/0187/571/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" січня 2016 р. смт. Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановив:
24.12.2015 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2011 у розмірі 18430, 59 грн. та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.
25.12.2015 з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.
11.01.2016 до суду надійшла відповідь з Петриківського районного сектору адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно якої, ОСОБА_1 на території Петриківського району Дніпропетровської області не зареєстровано.
Окрім цього у позовній заяві адреса відповідача вказана Кіровоградська область Петрівський район с. Володимирівка.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, суддя встановивши, що справа не підсудна даному суду, повертає позовну заяву для подання до належного суду.
Статтею 121 ч.3 п.4 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.
За таких обставин, позов є таким, що поданий з порушенням правил підсудності, що є підставою для його повернення для подання належному суду за правилами територіальної підсудності.
У разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір''.
На підставі викладеного та відповідно до п.4 ч.3 ст. 121, ст.ст. 109, 115, 208, 209 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз`яснити ПАТ КБ ''ПриватБанк'', що для вирішення цієї справи він має право звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54883350, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 187/1724/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: