Court ruling № 5488313, 24.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/333-31/30124.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “Реле”, м. Київ До Державного територіально-галузевого обєднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ

Простягнення 8 596 840,63 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачане зявився

Від відповідачаХімчак Т.В. пред. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором (Додатковою угодою) № ПЗ/ДН-7-041714/НЮ-д-4 від 03.03.2006р. на виконання будівельних робіт з влаштування каркасу основної будівлі вокзалу пасажирського вокзального комплексу на ст. Дарниця по вул. Привокзальній, 3 в м. Києві.

Постановою Верховного Суду України від 02.06.2009р. касаційну скаргу ДТГО «Південно-Західна залізниця»задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 24.03.2009р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. та рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2008р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2009р. було присвоєно справі № 32/333 номер № 31/301 та призначено судовий розгляд на 16.09.2009р.

В судовому засіданні 16.09.2009р. було оголошено перерву до 24.09.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 24.09.2009р. не зявився.

Від позивача до суду надійшла телеграма з клопотанням про відкладення судового розгляду, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Клопотання позивача прийнято судом до відома.

В судовому засіданні 24.09.2009р. представник відповідача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документу.

Клопотання відповідача розглянуто судом та за наявними у справі матеріалами та доказами визнано таким, що підлягає задоволенню (ст.75 ГПК України).

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що зясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань, суд визнав клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, а судову технічну експертизу документу такою, що підлягає призначенню та проведенню Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись Законом України “Про судову експертизу”, ст.ст. 31, 41-42, 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 32/333-31/301.

2.Призначити судову технічну експертизу документу - листа Дирекції будівництва вокзалу і технічної пасажирської станції Дарниця від 28.07.2006р. №ДН-7/11-406, доданого ТОВ «НВФ «Реле»до матеріалів справи.

3.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи вносились у записи документа зміни? Якщо вносилися, то яким способом (підчистка, дописка, травлення, переклеювання літер та цифр і тощо) і який зміст первісних записів?

5.Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача по справі Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРГІОУ 04713033).

6.Зобовязати відповідача надати Господарському суду міста Києва докази оплати за проведення експертизи.

7.Зобовязати позивача та відповідача надати в розпорядження експерта всі необхідні документи та витребувані довідки.

8.Матеріали справи надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

9.Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України.

10.Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

СуддяН. І. Качан