Court ruling № 54882213, 11.01.2016, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1958/15-ц

Провадження № 2/210/198/16

У Х В А Л А

іменем України

"11" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Скотар Р.Є.,

з секретарем Таранущенко В.С.,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представник відповідача ОСОБА_5,

представник відповідача ОСОБА_6,

представник відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пр. Металургів, 8» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення заборгованності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пр. Металургів, 8» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 про стягнення заборгованності.

В судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а саме відділу у справах сімї та молоді виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_5 кожен окремо підтримали клопотання ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а саме відділу у справах сімї та молоді виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради.

Суд вислухавши доводи сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

В заяві представника відповідача про залучення третьої особивідсутні відомості щодо місцезнаходження третьої особи.

Частиною 5 статті 36 ЦПК України передбачено, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Суд, з огляду на обставини справи, з урахуванням доданих до матеріалів справи документів, а також враховуючи те, що предметом позовної заяви є стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пр. Металургів, 8», вважає не доцільним залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача відділу у справах сімї та молоді виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, оскільки рішення в справі ніяким чином не може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін.

Суд, вважає, що в задовленні клопотання необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар