МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11.01.2016 р. № 814/4144/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, прозобов"язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила зобов'язати Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області задовольнити її заяву, припинити чинність арештів на рухоме та нерухоме майно, зокрема, квартиру АДРЕСА_1.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 04.09.2015 року №24153677 за заявою ОСОБА_1 від 04.09.2015 р. відмовлено у державній реєстрації обтяження.
Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції копії матеріалів облікової справи за зверненням ОСОБА_1, а також витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо квартири №93 по провулку Парусний, б. 11-а, у м. Миколаєві.
Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Миколаївського міського управління юстиції копії матеріалів облікової справи за зверненням ОСОБА_1, а також витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо квартири №93 по провулку Парусний, б. 11-а, у м. Миколаєві.
Ухвалу суду виконати до 03.02.2016.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 54881797, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/4144/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: