Court ruling № 54881332, 23.09.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2015 року

Справа № 808/988/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Яланської В.А. та представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/988/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007»

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.02.2015 №0000451503 та №0000461503.

Розгляд справи призначено на 23 вересня 2015 року.

23 вересня 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №808/988/15 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/9494/14 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 2007» у зв’язку із вирішенням питання визнання декларації, яка погашає всю суму податкового боргу з урахуванням сум, які визначені податковими повідомленнями-рішеннями, що оскаржуються по даній справі.

Також, на клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі №808/9494/14 є сплата податкових зобов’язань, визначених позивачем в податкових деклараціях та уточнюючих розрахунках податкових зобов’язань з податку на додану вартість по тих же періодах, донарахування по яких за несвоєчасну сплату увійшло в розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у справі №808/988/15, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження в адміністративній справі №808/988/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/988/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/9494/14.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко