Court ruling № 54881159, 06.01.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

06 січня 2016 року Справа № 803/3912/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Волинського обласного військового комісаріату (далі Волинський ОВК) про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в розмірі 42 690,97 грн.

Розгляд справи призначено на 14:10 06 січня 2016 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання позивач не прибув, однак 05.01.2016 року подав до суду письмове клопотання в якому розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засіданні представник Волинського обласного військового комісаріату не зявився, у поданому клопотанні від 05.01.2016 року відповідач просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, позивач та представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною четвертою статті 122, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддяТ.М. Димарчук