У Х В А Л А
13 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1836/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 р. по справі № 815/1836/14
позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ»
відповідач ОСОБА_1 державний інспектор Державної інспекції нагляду на транспорті та у зв'язку Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_2 , Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області
про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 припису від 21.01.2014 р. № 15/11-01-05/5, -
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 05 квітня 2016 року о 10:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54881021, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/1836/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: