Court ruling № 54880965, 18.11.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
18.11.2015
Case No.
815/5084/15
Document №
54880965
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/5084/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» подало апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через те, що вона не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

Суд встановив, що в зазначеній ухвалі допущено арифметичну помилку при розрахунку розміру судового збору, який стався через неповну сплату судового збору позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Так при подачі адміністративного позову ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» сплатив 560 грн 28 коп, замість повної ставки судового збору 4872 грн ( розрахунок суми згідно Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року).

У зв’язку зі змінами до Закону України «Про судовий збір», які набрали чинності з 01.09.2015р., за подачу апеляційної скарги на постанову суду ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» повинно сплатити 110% від суми, що підлягала сплаті при подачі адміністративного позову, а саме 5359,20 грн.

Враховуючи, що апелянтом вже сплачено 160,79 грн, остаточно за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті сума у розмірі 5198,41 грн

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030001, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 5198,41 грн.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108, ст.ст.169, 187, 189 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року в частині визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, а саме 5359,20 грн.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС”- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 5198,41 грн.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Н.В.Вербицька

Часті запитання

Який тип судового документу № 54880965 ?

Документ № 54880965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54880965 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54880965 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54880965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54880965, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 54880965, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 54880965 refers to case No. 815/5084/15

This decision relates to case No. 815/5084/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54880963
Next document : 54880966