У Х В А Л А
24 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5353/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАДРАТ" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 р. по справі № 815/5353/14
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "КВАДРАТ"
відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
про скасування акту перевірки від 22 квітня 2014 року № 000026/15-52-22-02/30662800/32, скасування податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, -
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 31 травня 2016 року о 10:30 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі С.Д.
The court decision No. 54880951, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/5353/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: