СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року Справа № 2н-5740/09
Суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а) в інтересах Комунального житлового підприємства №33 (м.Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 56, б/р 26002131735621 у КФ АКБ УСБ, МФО 305619, код ЄДРПОУ 20259832) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг у сумі 532 грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.Кривого Рогу від 24.12.2008року №2927.
Керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103, 88 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального житлового підприємства №33 (м.Кривий Ріг, вул. О. Брозовського, 56, б/р 26002131735621 у КФ АКБ УСБ, МФО 305619, код ЄДРПОУ 20259832) заборгованість у сумі 532 грн. 00 коп. (п’ятьсот тридцять дві грн. 00 коп.), а також судовий збір в сумі 25грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43грн. 75коп. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Остапенко В.О.
Судовий наказ набрав чинності „____” ___200_року
Судовий наказ може бути пред”явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним чинності .
Судовий наказ видано:
Суддя Остапенко В.О.
The court decision No. 5488095, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-5740/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: