У Х В А Л А
10 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5422/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 р. по справі № 815/5422/14
позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Спецелеваторбуд»
відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області
про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток та з податку на додану вартість, -
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 17 травня 2016 року о 11:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі С.Д.
The court decision No. 54880941, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/5422/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: