АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Москаленко К.О.
№22-ц/796/1643/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа №757/28859/14-ц
м. Київ
У Х В А Л А
05 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та стягнення боргу відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання та стягнення боргу.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27 січня 2016 року.
Суддя:
The court decision No. 54880867, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/28859/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: