Court ruling № 54880747, 11.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/1182/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М.

справа №753/15759/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва, поданою представником за довіреністю Гаврильченко Тетяною Олегівною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 11 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог УПФ України у Дарницькому районі м.Києва відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, УПФ України у Дарницькому районі м.Києва подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 10 грудня 2015 року залишена без руху.

Зазначену ухвалу УПФ України у Дарницькому районі м.Києва отримано 14 грудня 2015 року, проте її вимоги до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За змістом ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, оскільки у встановлений строк недоліки апеляційної скарги особою, яка її подає, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Києва, поданою представником за довіреністю Гаврильченко Тетяною Олегівною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 листопада 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук