Court ruling № 54880672, 24.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/17561/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Литвинової Тетяни Григорівни з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про стягнення заборгованості з виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про стягнення заборгованості з виплати пенсії - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Литвинова Т.Г. подала апеляційну скаргу, одночасно подавши клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на відсутність коштів призначених на сплату судового збору, оскільки бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а з підстав, визначених частиною 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки майновий стан позивача не може бути перешкодою для доступу до правосуддя.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України,

суддя, - У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Литвинової ТетяниГригорівни задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року до ухвалення апеляційним судом рішення в справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Литвинової Тетяни Григорівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 лютого 2016 року.

Суддя: