Court ruling № 54880583, 04.01.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 січня 2016 року м. Київ № 827/1441/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., ознайомившись з Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.12.2015 № К/800/65376/13 у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг"

до

Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.12.2015 № К/800/65376/13, згідно якої останній ухвалив витребувати справу № 827/1441/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходженнями вказаної справи відновити втрачене судове провадження.

Зазначене обумовлено тим, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі.

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” 15 квітня 2014 року N 1207-VII визначено, зокрема, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Статтею 273 КАС України передбачено відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 275 КАС України).

Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Судом з метою виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.12.2015 № К/800/65376/13 здійснено моніторинг автоматизованої системи документообігу суду “Діловодство спеціалізованого суду”, за наслідком якого встановлено відсутність надходження адміністративного справи № 827/1441/13-а до Окружного адміністративного суду міста Києва. Таким чином, з урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що судове провадження № 827/1441/13-а втрачено.

Статтею 276 КАС України передбачено, що у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Таким чином, з метою відновлення втраченого провадження суд вважає за доцільне витребувати від Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Керуючись ст. 160, 165, 273, ч. 1 ст. 274, 275, ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати судове провадження № 827/1441/13-а втраченим.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 827/1441/13-а на 09.02.2016 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-А, зал судового засідання № 214.

3. Витребувати від Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда Інжиніринг" копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

Вказані документи та інформацію необхідно надати суду у строк до 05.02.2016.

Ухвалу направити Вищому адміністративному суду України та сторонам по справі.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Келеберда