ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
25 грудня 2015 року м. Київ № 826/19649/14
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись із матеріалами справи
за позовом ОСОБА_1 до Генеральна прокуратура України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 21.01.2015 провадження у справі №826/19649/14 зупинено до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України, питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2015 р. у справі № 826/19649/15
В подальшому, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя, в провадженні якого перебувала справа, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення судді Келеберді В.І.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №826/19649/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 54880499, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/19649/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: