Court ruling № 54880260, 11.01.2016, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 січня 2016 рокуСправа № 2а-5458/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2010 позов задоволено, й стягнуто з ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у розмірі 84336,81 гривень на користь УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя. 08.12.2010 представником УПФУ отримано виконавчий лист.

29.12.2015 заявник звернувся до суду із вказаним поданням, зазначивши, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №32859171 з примусового виконання постанови №23427659 від 30.12.2010 про стягнення з ДП «ЗТМК» виконавчого збору у розмірі 8433,68 гривень. Постановою КМУ №955 від 03.10.2012 утворено ТОВ «ЗТМК» шляхом припинення (реорганізації) ДП «ЗТМК» й 27.10.2015 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ДП «ЗТМК». Просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаної постанови №23427659 шляхом заміни ДП «ЗТМК» на ТОВ «ЗТМК».

Заявник та представник УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явилися, до його початку надали клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Представник ДП «ЗТМК» в судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із цим суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Янюк О.С. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви визначено суддю Матяш О.В.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Додані до подання докази свідчать про правонаступництво ТОВ «ЗТМК», тому суд вважає за необхідне допустити заміну боржника в вищевказаному виконавчому провадженні з примусового виконання постанови №23427659 від 30.12.2010 про стягнення з ДП «ЗТМК» виконавчого збору у розмірі 8433,68 гривень його правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №23427659 від 30.12.2010 з державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18 ЄДРПОУ 00194731) на товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18 ЄДРПОУ 38983006).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш