Справа №451/1629/15-п
Провадження № 3/451/13/16
ПОСТАНОВА
іменем України
11 січня 2016 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що від старшого інспектора відділення Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 06.12.2015 року, о 00 годині 10 хвилин, у місті Радехів по вулиці Стоянівська керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 464-27ТС, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 06.12.2015 року вживав алкоголь та здійснював керування автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 464-27ТС. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом серії АП2 №134402 про адміністративне правопорушення від 06.12.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 06.12.2015 року о 00 годині 10 хвилин, у місті Радехів по вулиці Стоянівська керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 464-27ТС, в стані алкогольного спяніння (а.с.2);
- з висновку медичного огляду №37 від 06.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння(а.с.3).
Згідно п.2.9. (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, перебування в стані алкогольного спяніння.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк семи діб.
Строк відбуття покарання правопорушнику ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання постанови законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 54879955, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1629/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: