Decision № 54879906, 21.12.2015, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 313/1703/15-ц

Провадження № 2/313/463/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання : Василенко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з зазначеним позовом де зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.12.2012 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку , які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку , з розрахунку 360 календарних днів на рік, які підтверджуються п.2.1.1.12.6 « Умовами та правилами надання банківських послуг «.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2015 року має заборгованість 13870,09 грн., яка складається з наступного :

- 2331,65 грн. заборгованість за кредитом ;

- 8051,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 2350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ;

- 636,67 грн. штраф ( процентна складова ) ;

Розрахунок суми заборгованості додається. ( розрахунок заборгованості відображено з моменту надавання та отримання кредитної послуги ).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк .

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не зявилася але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не зявився але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 25.12.2012 року отримав кредит у розмірі вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитоми з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням є зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання ),

тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушував зобовязання за данним договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2015 року має заборгованість 13870,09 грн., яка складається з наступного :

- 2331,65 грн. заборгованість за кредитом ;

- 8051,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 2350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ;

- 636,67 грн. штраф ( процентна складова ) ;

Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлені порушення ОСОБА_1 обовязків, що витікають з договірних відносин і тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.509,525,527,530,598,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 13870,09 ( тринадцять тисяч вісімсот сімдесят ) гривень 09 копійок за кредитним договором № б/н від 25.12.2012 року, яка складається з наступного :

- 2331,65 грн. заборгованість за кредитом ;

- 8051,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 2350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ;

- 636,67 грн. штраф ( процентна складова ) ;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк

судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

21.12.2015