Справа №266/4289/15-ц
Провадження№ 2/266/199/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06 січня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Широкової Г.К. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
По справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.
При проведенні попереднього судового засідання вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.130, 137, 156 ЦПК України,-
У Х ВА Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду у відкритому судовому засіданні 18 січня 2016 року, о 11-40 годин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 54879853, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 266/4289/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: