Court ruling № 54879852, 11.01.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 січня 2016 р.Справа № 816/4445/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 816/4445/15

за позовом Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради

до Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області Світлик Я.В.

про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. задоволено позовні вимоги Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради до Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області , Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області Світлик Я.В. про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Реєстраційною службою Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 23.11.2015 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.12.2015 року.

Відповідно до зазначеної ухвали від 04.12.2015 року відповідач мав сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 28.12.2015 року надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на відсутність належного державного фінансування статті витрат на сплату судового збору Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Згідно з вимогами ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" відповідач не наділений пільгами щодо сплати судового збору.

Разом із тим слід зазначити, що з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів відсутності коштів на його рахунку.

Крім того, суду не надано жодних доказів звернення суб'єкта владних повноважень з листом щодо внесення змін до кошторису.

Інших доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідачем до суду не надано.

За таких обставин підстави для прийняття судом рішення про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення даної ухвали Реєстраційною службою Карлівського районного управління юстиції Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2015р. по справі № 816/4445/15 за позовом Територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради до Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області Світлик Я.В. про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути Реєстраційній службі Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бартош Н.С.