ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2016 р. Справа № 920/1158/15
Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ "ТД Енергосервіс" (вх. №63 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 01.12.15 у справі № 920/1158/15
за позовом ТОВ "Торговий дім "Енергосервіс"
до 1. ПАТ "Сумиобленерго",
2.ПАТ "Нафтопроммаш"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір поруки № 2502/7 від 25.02.2015, укладений між позивачем, ПАТ “Нафтопроммаш” та ПАТ "Сумиобленерго".
Рішенням господарського суду Сумської області від 01.12.2015р. у даній справі (суддя Джепа Ю.А.) в позові відмовлено.
Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги та визнати недійсним договір поруки № 2502/7 від 25.02.2015, укладений між позивачем, ПАТ “Нафтопроммаш” та ПАТ "Сумиобленерго".
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" лютого 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
The court decision No. 54879776, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/1158/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: