Court ruling № 54879761, 11.01.2016, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.01.2016
Case No.
923/4/16
Document №
54879761
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"11" січня 2016 р. Справа № 923/4/16

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до: Фермерського господарства "ПРОМІНЬ-3", Бериславський район

про стягнення 30 000грн.

Описова частина ухвали.

05.01.2016р. за вх.№5 до господарського суду надійшла позовна заява керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до фермерського господарства "ПРОМІНЬ-3" про стягнення 30000грн. боргу у правовідносинах, врегульованих договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству 614/09 від 29.09.2009р.

За текстом позовної заяви прокурор заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване відсутністю фінансування органів прокуратури за статтею видатків щодо сплати судового збору.

Суд встановив:

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.29 ГПК України у господарському судочинстві прокурор несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Позов заявлено 31.12.2015р. (згідно зі штемпелем на конверті, у якому позовна заява надійшла до суду), отриманий господарським судом 05.01.2016р. за вх.№5.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., яким органи прокуратури виключено з переліку органів, що звільнені від сплати судового збору, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів щодо сплати судового збору.

Згідно зі ст.ст.89, 90 Закону України "Про прокуратуру" фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, функції головного розпорядника коштів щодо фінансового забезпечення діяльності прокуратури здійснюються Генеральною прокуратурою України. Фінансування прокуратури здійснюється згідно з кошторисами і щомісячними розписами видатків, затвердженими Генеральним прокурором України в межах коштів, передбачених Державним бюджетом України на поточний бюджетний період.

Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено видатків на сплату органам прокуратури судового збору. Кабінетом Міністрів України на виконання п.2 Прикінцевих положень вказаного Закону не вжито заходів щодо фінансування органів прокуратури для потреб сплати судового збору.

Статтею 121 Конституції України на прокуратуру України покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про прокуратуру" ( у редакції, яка діє з 15.07.2015р.) однією з функцій органів прокуратури є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом.

За ст.361 цього Закону з метою представництва громадянина або держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом, звертатися до суду з позовами (заявами, поданнями).

Згідно з наданими витягом з кошторису прокуратури Херсонської області на 2015р. та довідкою №18/47вн-15 від 22.09.2015р. коштів за КЕКВ: 2800 "Інші поточні видатки" на сплату судового збору не передбачено.

Відсутність державного фінансування органів прокуратури на потреби сплати судового збору з врахуванням викладеного є підставою для звільнення прокурора від сплати судового збору.

За наведених обставин суд задовольняє клопотання прокурора про звільнення від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви до господарського суду.

Суд визнав подані матеріали позовної заяви достатніми для її прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання прокурора про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. Звільнити прокурора від сплати судового збору.

2. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" січня 2016 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

4. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

5. Зобов'язати сторони до 19.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

прокурора та позивача: повний арифметичний розрахунок суми боргу з даними про часткове виконання грошових зобов'язань відповідачем; докази часткового повернення відповідачем фінансової допомоги.

відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяги зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський

Часті запитання

Який тип судового документу № 54879761 ?

Документ № 54879761 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54879761 ?

Дата ухвалення - 11.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54879761 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54879761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54879761, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 54879761, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54879761 refers to case No. 923/4/16

This decision relates to case No. 923/4/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54879760
Next document : 54894978