Court ruling № 54879739, 11.01.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2016 року Справа № 915/22/16

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), код 34047020

до відповідача: Приватного підприємства «АТОМТЕХ» в особі ліквідаційної комісії (57211, Миколаївська область, смт. Воскресенське, вул. Миру, буд. 16), код 31775304

про: включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства «АТОМТЕХ» про включення до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства «АТОМТЕХ» кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в загальному розмірі 9 125 978 грн. 42 коп.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-субєктом підприємницької діяльності або його представником.

При прийнятті позовної заяви виявлено, що позовна заява підписана не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні ліквідації АТ «Дельта Банк».

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 № 181 розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» визначені зокрема ст.ст. 37,38,47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_1.

Пунктом 1 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду. До неї застосовуються правила та вимоги, визначені статтею 35 цього Закону.

Слід зазначити, що п.5 ч. 2, ч. 3 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду. Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду.

Зазначена позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.01.2016 р., а не ОСОБА_1, як це передбачено рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 № 181 та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Отже, позовну заяву підписано не уповноваженою на це особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, слід зазначити, що зазначена позовна заява від 30.12.2015 р. № 18.5/808 підписана представником позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.01.2016 р., тобто на момент подання позовної заяви довіреність не набрала законної сили.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя В.Д. Фролов