УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
Справа № 556/1591/15-а
Рядок статзвіту № 90
13 жовтня 2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.
Позивачка у попереднє судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явилася. Надіслала заяву, просить розгляд справи провести у її відсутності, позов не визнає.
Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.
Представнику Управління ПФУ у Володимирецькому районі надати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1
Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.
Суддя:
The court decision No. 54878249, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 556/1591/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: