Справа № 541/3222/15-а
Провадження № 2-а/541/6/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Після задоволення самовідводу судді Гриб М.В. в провадження судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. передана справа за вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 працювала до недавнього часу суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, перебуваючи з головуючою у справі в дружніх відносинах, що спонукало її заявити собі самовідвід.
Вважаю, що вказана обставина може викликати у сторін сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючої по справі, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи якщо є обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, тому самовідвід судді Куцин В.М. підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 27, 30,31,32 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву судді Куцин В. М. про самовідвід задовольнити.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати керівнику апарату Миргородського міськрайонного суду для вирішення питання щодо її подальшого авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 54878236, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 541/3222/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: