Справа № 524/8696/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_2 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.
21.10.2015 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Середою А.В. винесено ухвалу про усунення недоліків позовної заяви, яка не була отримана позивачем 10.12.2015 року.
З 14.12.2015 року по 30.12.2015 року суддя перебував у відпустці.
Станом на 31.12.2015 року недоліки позивачем не були усунуті.
Враховуючи наведені обставини та ту обставину, що станом на 31 грудня 2015 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої позовної заяви, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_2 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту - визнати неподаною, матеріали позовної заяви повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 54878122, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 524/8696/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: