Court ruling № 54877834, 04.03.2015, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.03.2015
Case No.
414/389/15-а
Document №
54877834
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 Справа № 414/389/15-а

Провадження № 2-а/414/12/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської районної ради Луганської області про відшкодування матеріальних збитків завданих неправомірною бездіяльністю.

ВСТАНОВИВ:

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач звернувся з позовом до відповідача, який є юридичною особою, а саме Кремінська міська рада Луганської областіта просить суд про відшкодування матеріальних збитків завданих неправомірною бездіяльністю.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, оскільки на думку суду вказаний позов не підлягає розгляду у судах загальної юрисдикції, а повинен бути вирішений господарським судом на підставі статті 12 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України :

Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

Підвідомчість це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (ст. 12 цього Кодексу).

При визначенні підвідомчості справ господарським судам слід спиратися на критерії підвідомчості, що вироблені і використовуються процесуальною доктриною та практикою. До таких критеріїв належать суб'єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин.

Відповідно до першого критерію господарським судам підвідомчі всі господарські спори, що виникають між юридичними особами, між громадянами суб'єктами підприємницької діяльності, а також між юридичними особами і громадянами суб'єктами підприємницької діяльності; у випадках, передбачених чинним законодавством, господарські суди мають право вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.Такі справи підвідомчі господарським судам незалежно від того, як вони укладалися (добровільно чи примусово), їх виду.

Невиконання або неналежне виконання зобов'язань, що виникають з укладених договорів, тягне за собою цивільно-правову відповідальність. За нормами зобов'язального права відповідальність настає не лише за порушення зобов'язань, а й внаслідок охоронних зобов'язань.

Вимоги організацій щодо застосування заходів майнової відповідальності, передбачених законодавством або договором, про відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням договорів, підвідомчі господарським судам.

Таким чином суд вважає що позивач який є субєктом підприємницької діяльності повинен вирішувати свій спір по невиконанню господарського договору у Господарському суд Луганської області.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в господарському суді, а тому вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 1, 12 ГПК України, ст. ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Кремінської районної ради Луганської області про відшкодування матеріальних збитків завданих неправомірною бездіяльністю у звязку з непідсудністю даної справи суду адміністративної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: Ю.Ю.Костроба

Часті запитання

Який тип судового документу № 54877834 ?

Документ № 54877834 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54877834 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54877834 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54877834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54877834, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 54877834, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 54877834 refers to case No. 414/389/15-а

This decision relates to case No. 414/389/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54877822
Next document : 54877914