Справа № 375/12/16-ц
Провадження № 2/375/70/16
Строка звіту _____
У Х В А Л А
05.01.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши позовні матеріали за позовом ТОВ "Агроінвестпродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ПП "Острівське" про визнання недійсним договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
1. Відкрити провадження по справі.
2. Призначити попереднє судове засідання на 10:00 годину 18.01.2016 року.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 18.01.2016 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5.Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М.
6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
7. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_25
The court decision No. 54877693, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 375/12/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: