Справа № 215/4045/15-ц
2-во/215/198/15
УХВАЛА
30 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Пасько М.В.
розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» було видано судовий наказ № 215/4045/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Однак в судовому наказі при написанні адреси проживання боржника допущено описку, а саме зазначено «вул. Бірюзова 8/162» замість «вул. Бірюзова 8/16».
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущенну в судовому наказі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2015 року і вважати вірною адресу проживання боржника «вул. Бірюзова 8/16».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.
Суддя:
The court decision No. 54877310, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 215/4045/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: